Модернизацию 21,5-дюймовых iMac 2017 года сравнивали с операцией на сердце. Отчасти это преувеличение, но только отчасти. Решившиеся сделать ЭТО дома шли на отчаянный риск, число убитых вскрытием экземпляров превышало все мыслимые пределы, но зато… Зато в большинстве случаев у тех, кому повезло, появлялась фантастическая возможность увеличить размер оперативной памяти или, в модели с 4K-дисплеем, заменить процессор. А те кто приобретая iMac озаботился установкой SSD, при желании могли заменить и его.
Вскрытие 21,5-дюймового iMac — посмотрите, очень интересно.
Люди кусали локти в бессильной злобе: внешне iMac с любой диагональю экрана, вот уже почти пять лет, заслуженно считался одним из шедевров промышленного дизайна, но его богатый внутренний мир был ужасен и полон смертельных (для iMac) ловушек. Худший в мире? Возможно.
В форумах несчастные бесновались, клялись больше никогда не покупать Mac, обвиняли любимую компанию в бесчеловечной жадности. Наверное, кто-то и в самом деле “перешел на темную сторону” – но способность персональных компьютеров к модернизации вообще, не говоря уже о легкости этого процесса, не входила в список приоритетов компании.
Могли ли в Apple упростить модернизацию 21,5-дюймовых iMac? Не думаю что лючок для доступа к оперативной памяти на тыльной стороне корпуса (как в 27-дюймовых моделях) ухудшил бы его дизайн, был бы немыслимо сложен или принципиально несовместим с чем-то в его конструкции. Но руководство компании считало это излишним.
И покупатели, как ни странно, были в основной своей массе с этим согласны. Даже если бы в Купертино потратили сотню-другую человеко-часов на облегчение модернизации “лучших в мире все-в-одном в компактном размере”, объёмы их продаж не выросли бы, во всяком случае, существенно.
Моделей 21,5-дюймового iMac’а снова было две.
Самую дешевую иногда называют UHD iMac. Экран сверхвысокой плотности (Ultra High Density). За много-много лет до 2017, этот экран считался бы очень передовым, но теперь этот древний стандарт с ультра-громким названием “не внушал”.
Идентификатор у этой модели iMac18,1. Разрешение её экрана – 1920×1080, не Retina, не DCI-P3, никакого 10-битного сглаживания. Но IPS и антибликовое покрытие. Для всех кто еще не привык к Retina-дисплею, он вполне замечательный, особенно если мельчайшие детали графики не имеют для конкретного пользователя никакого значения.
Без налогов и сборов, в США, она стоит всего 1 099 долларов. В базовой конфигурации, в которой кое-что было бы неплохо изменить (в конфигураторе). Эта модель продается до сих пор. iMac бюджетного класса.
У второй модели (Retina 4K, iMac18,2) было две начальных конфигурации, на уровне лучших мировых стандартов, но продажа обеих этих конфигураций 19 марта текущего года были объявлены устаревшими, сняты с производства и заменены новыми.
Эту модель называли 4K iMac, экран у неё абсолютно модный и современный, но, как это ни странно, самый дешевый её вариант был всего на 200 долларов дороже чем UHD iMac. Самый дорогой – на 400. Но это “без налогов и сборов”.
Общее у всех 21,5-дюймовых iMac 2017 года
Процессоры Kaby Lake, с более высокими тактовыми частотами, с еще более высокими частотами в режиме Turbo Boost 2.0. Причем, режим турбо включался охотнее и быстрее, и заметно повышал производительность.
Общим у всех 21,5-дюймовых моделей был набор разъёмов. Как и прежде, все разъёмы размещались на тыльной стороне корпуса, но об этом даже уже не ворчали. Если вам надо часто включать разные устройства в один и тот же разъём, это неудобно. Удлинитель? Или адаптер? Привыкли.
Разъёмы 21,5-дюймовых iMac 2017 года
2 USB-C (с Thunderbolt 3.0), 4 USB 3, Гигабитный Ethernet, нормальный силовой провод.
В комплект поставки входит адаптер USB-Lightning, отлично подошедший к моему iPhone. Сам iMac, выступивший донором, умер от вскрытия. Шаг в сторону – смерть. К любому из iMac можно подключить либо один внешний дисплей 5K (5120х2880), либо два 4K UHD (3840х2160), либо два 4K (4096х2304).
Самый бюджетный iMac 2017 года
Повторюсь: в базовой конфигурации от стоит 1 099 долларов. Помимо неплохого (но уже не такого современного, как хотелось бы), в состав его конфигурации входили 2-ядерный Intel Core i5 2,3 ГГц (i5-7360U), Kaby Lake. Кэш третьего уровня 4 Мегабайта, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,6 ГГц.
Опции замены процессора на более мощный в конфигураторе бюджетной модели нет.
Для взаимодействия процессора с чипсетом используется OPI (On Package Interface), с пропускной способностью до 4 Гигатранзакций в секунду.
Оперативная память в начальной конфигурации 8 Гигабайт PC4-17000 (2 133 МГц) DDR4, доплатив 200 долларов её можно было увеличить до 16 Гигабайт. Apple завила что это предельный размер оперативной памяти для iMac18,1 – но есть информация о том что с 20 Гигабайтами (в одном их двух имеющихся слотов модуль 4 ГБ заменили на модуль в 16 ГБ) все отлично работает. Про 32 Гигабайта этого никто не пишет – кто-то вскрыл, установил, собрал (не приклеивая экран), и потом еще раз все разобрал чтобы восстановить все как было.
8 Гигабайт оперативной памяти маловато, поскольку встроенный GPU Intel Iris Plus 640 c 64 Мегабайтами собственного “кэша четвертого уровня” резервировал для своих нужд до 2 Гигабайт общей оперативной памяти (это предположение: Apple ничего не сообщает про размер резервируемой iGPU оперативной памяти ничего, про 1,5 она обычно сообщала).
В состав базовой конфигурации входит жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин), и если при конфигурировании iMac не выбрать опцию с SSD, SSD-коннектора не будет. А в огромном свободном мире за пределами Apple этот коннектор не подключить.
В конфигураторе две опции: (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD) за доплату в 100 долларов и SSD объёмом в 256 ГБ, за 200. 100 долларов за SSD-коннектор? По-моему терпимо.
Настоящие 21,5-дюймовые iMac 2017 года
Начальных конфигураций у “настоящих” iMac 2017 года было две. В их состав входило 8 Гигабайт оперативной памяти PC4-19200 (2 400 МГц), размер которой официально можно было увеличить до 16 Гигабайт, доплатив 200 долларов (в обоих вариантах) или до 32 Гигабайт за 600 долларов (в старшем варианте).
При этом, если добраться до слотов памяти в “младшем” варианте и не убить его во время разборки или сборки, он оказывался абсолютно совместим с 32 Гигабайтами.
В конфигураторах обеих конфигураций предусматривалась возможность замены CPU на более мощный, 4-ядерный Intel Core i7 3,6 ГГц (i7-7700). Кэш третьего уровня 8 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 4,5 ГГц. Для младшего варианта мощный мозг обошелся бы в 300 долларов, для старшего – в 200.
Для взаимодействия процессора с чипсетом (и периферией) использовался DMI 3, с пропускной способностью в 8 Гигатранзакций в секунду. Экран – Retina 4K, DCI-PS3, 10-битное сглаживание, яркость 500 кд/м2, один из лучших в индустрии. Разрешение 4096х2304.
21,5-дюймовый iMac 3,0 ГГц
Это – младший вариант, за 1 299 долларов (без налогов и сборов). 4-ядерный Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-7400). Кэш третьего уровня 6 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,5 ГГц.
В составе базовой конфигурации – жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин), при покупке компьютера в конфигурации только с жестким диском SSD-коннектора в iMac не было. Подключить SSD практически невозможно.
Опции – Fusion Drive (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD), SSD 256 ГБ или SSD 512 ГБ, за 100, 200 и 400 долларов. Дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 555, с 2 Гигабайтами собственной видеопамяти.
21,5-дюймовый iMac 3,4 ГГц
Старший вариант, за 1 499 долларов. 4-ядерный Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500). Кэш третьего уровня 6 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,8 ГГц. В составе начальной конфигурации – Fusion Drive (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD), SSD-коннектор по-умолчанию, опции – SSD объёмом в 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ за доплату в 100, 300 или 700 долларов.
Дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 560, с 4 Гигабайтами видеопамяти.
Продолжение следует, а пока обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате . Или почитайте прошлые серии про iMac на Intel:
- – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5
- – там же ссылки на серию про eMac
Дизайн, который не менялся уже 5 лет. Правда, если бы его изменили, недовольных было бы еще больше. Важнее то, что внутри – а с этим все было нормально. На один вопрос за эти 5 лет никто так и не ответил: зачем настольному компьютеру запредельно тонкий корпус? Согласитесь, в этом нет никакой необходимости. Из-за неё очень многое пришлось принести в жертву. Наверное, во всем этом был смысл: все эти 5 лет конкуренты отчаянно пытались повторить его успех.
“Хорошее стало еще лучше” – писали обозреватели.
И, чтобы не потерять доверие своих читателей, добавляли ложку-другую дегтя. Экран отличный – но отсталая Apple все еще не поддерживает на этом экране тач-интерфейс. Все поддерживают, а Apple – нет. Touch ID нет. Все разъёмы на тыльной стороне корпуса. Ужас!
А “волшебная мышь” второго поколения, которую нельзя использовать по назначению во время её зарядки! Это за гранью добра и зла. Хотя, чтобы мышь проработала еще несколько часов (если “прижало”), её достаточно подключить к зарядке на одну-две минуты. Одну-две минуты можно найти всегда, как бы не давили обстоятельства.
А новые iMac’и были очень хороши. На фоне непродуманных и недоработанных решений, которых даже у Apple становилось все больше и больше, они выделялись и даже вселяли надежду что когда-нибудь все снова станет хорошо.
За дисплеи с таким же разрешением (5120х2880), например за LG UltraFine 5K, просили от 1 100 до 1 300 долларов. Цены на iMac 5K начинались с 1 799. Дорого, согласен – но вот несправедливой эту цену не назовешь – в “5K дисплее” от Apple был еще и компьютер.
Экран новых iMac был не просто 5K, он был выдающимся 5K-дисплеем. Яркость 500 кд/м2, контрастность 740:1, вполне достойной.
DCI-P3, 10-битное сглаживание (dithering), “миллиард цветов”. Человек воспринимает 7-10 миллионов цветов и оттенков, возможно это и избыточно. Но здорово.
Про IPS, антибликовое покрытие и прочие вкусности даже как-то неудобно говорить.
Этот дисплей использовался во всех вариантах 27-дюймового iMac 2017 года. Потому что производить одну разновидность сложного и дорогого компонента дешевле, чем две или три. И цена этих компонентов тем ниже, чем больше тиражи.
Жадность Apple, оказывается, иногда бывает полезной.
У 27-дюймовых дисплеев iMac 2017 года были и недостатки. Например, сборка из LCD-панели и защищающего её покрытия была хрупкой – а её замена обходилась недешево. Казалось бы, для настольного компьютера это не так критично как для умного телефона или планшета, но увы: в жизни случается всякое, и иногда приходится забираться внутрь сверхтонкого корпуса. Для этого приходится, первым делом, снимать экран.
Про другие недостатки, вроде “слишком яркий” и “слишком большой”, промолчу.
iMac 5K 2017 года
В онлайн-магазине Apple (и её партнеров) модель с идентификатором iMac18,3 была представлена тремя начальными конфигурациями.
В составе начальных конфигураций – 8 Гигабайт оперативной памяти PC4-19200 (2400 МГц) DDR4. Все варианты iMac18,3 отлично справлялись с 64 Гигабайтами, благодаря люку над разъёмом кабеля питания апгрейд оперативной памяти был прост и удобен. Почему бы то же самое не сделать и в 21,5-дюймовой модели?
В Apple обсуждалась прямо противоположная идея: убрать люк доступа к оперативной памяти и из 27-дюймовых моделей. Потому что в СМИ, в самых разных местах, призывали покупать iMac с базовыми 8 Гигабайтами, потому что их апгрейд до 16 Гигабайт стоил у Apple 200 долларов, а на свободном рынке – 99. Но, взвесив “за” и “против”, оставили все как есть.
Во всех 27-дюймовых iMac 2017 года, по-умолчанию, устанавливали . Во всех из них использовали дискретную графику от AMD. Комплект разъёмов и набор средств беспроводной коммуникации тоже был одинаков.
2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 обычных USB-разъёма (USB 3.0), Гигабитный Ethernet и обычный кабель электропитания.
Разъёмы 27-дюймовых iMac 2017 года
802.11ac (с поддержкой 802.11a/b/g/n) и Bluetooth 4.2.
Все iMac 2017 года поддерживали один внешний дисплей с разрешением до 5120х2880 (5K) или два дисплея с разрешением до 4096×2304 (4K). А в качестве дисплея для ноутбука или Mac mini iMac 5K использованы быть не могли. Из-за ряда технических проблем.
Процессоры
Все процессоры, используемые в iMac18,3 – .
— Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 3,8 ГГц;
— Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-7600), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,1 ГГц;
— Intel Core i5 3,8 ГГц (i5-7600K), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,2 ГГц;
— Intel Core i7 4,2 ГГц (i7-7700K), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,5 ГГц.
Первые три использовались в начальных конфигурациях, четвертый (Core i7) можно было выбрать в конфигураторе для вариантов с Intel Core i5 3,5 ГГц и Intel Core i5 3,8 ГГц, за 300 и 200 долларов доплаты.
Процессоры устанавливались в сокет LGA 1151. Но достоверной информации о попытках самостоятельной замены процессора я не нашел. Теоретически это возможно.
Бюджетный вариант класса люкс
Бюджетный вариант стоил 1 799 долларов, без учета налогов и сборов. Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 с 4 Гигабайтами видеопамяти, Fusion Drive 32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD. Жесткий диск был быстрее чем в 21,5-дюймовых моделях, с частотой вращения ротора в 7 200 об/мин (вместо 5 400 об/мин), а SSD-кэш объёмом в 32 Гигабайта в ряде случаев оказывался недостаточным.
Например, при копировании с внешних источников файла в 50 Гигабайт. В 2017 к Fusion Drive стали относиться хуже, чем раньше. SSD становились все доступнее, они были вне конкуренции, с первыми версиями APFS (новой файловой системы Apple) у Fusion Drive были проблемы. Которые исправили, но осадочек остался.
Fusion Drive в 1 Терабайт в конфигураторе бюджетного варианта можно было заменить на Fusion Drive 128 Гигабайт SSD + 2 Терабайта HDD, и на SSD объемом в 256 Гигабайт, 512 Гигабайт или 1 Терабайт, за 200, 100, 300 и 700 долларов.
Оперативную память, официально, можно было увеличить с базовых 8 Гигабайт до 16 или 32, за 200 и 600 долларов. Увеличение до 64 Гигабайт в конфигураторе этого варианта не предлагалось (хотя бюджетник без каких-либо проблем работал при 64 Гигабайтах ОЗУ). За пределами Apple оперативная память стоила раза в два дешевле.
Основные варианты
Основных вариантов было два, за 1 999 и 2 299 долларов. В первом использовался Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-7600) и дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 575 с 4 Гигабайтами видеопамяти, во втором – Intel Core i5 3,8 ГГц (i5-7600K) и AMD Radeon Pro 580 с 8 Гигабайтами видеопамяти.
Размер оперативной памяти можно было увеличить в конфигураторах обоих вариантов до 16, 32 и 64 Гигабайт, за 200, 600 и 1 400 долларов.
В состав начальной конфигурации за 1 999 долларов входил Fusion Drive 32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD. При оформлении заказа его можно было заменить на Fusion Drive в 2 или 3 Терабайта (128 ГБ SSD + 2 или 3 ТБ HDD), за 200 или 300 долларов. Или на чистый SSD объемом в 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ, за 100, 300 и 700 долларов.
В составе конфигурации за 2 299 был Fusion Drive 128 ГБ + 2 ТБ. За дополнительные 100 долларов его можно было заменить на Fusion Drive 128 ГБ + 3 ТБ. Или на SSD объемом в 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ, за 200, 600 или 1 400 долларов.
Максимально возможная конфигурация, с Intel Core i7 4,2 ГГц (i7-7700K), 64 Гигабайтами оперативной памяти и 2 Терабайтами SSD стоила 5 299 долларов, без налогов и сборов.
Но по сравнению с еще одним iMac, объявленным в тот же день, это были еще цветочки.
Компания Apple исторически была скромна, когда дело доходит до обмена сырой вычислительной доблести своих устройств. Купертино, чтобы мы знали – это последнее и величайшее поколение, которое на 20% больше и в 2,5 раза быстрее предыдущего поколения. Графический процессор (ГПУ), встроенный компанией Apple в новые iMac 2017 тому подтверждение, однако, если сравнить официальную документацию за последний год – устройства, с процессорами AMD Radeon является наиболее мощным. .
Модели MacBook Pro и новая функция iMac, AMD Pro назвал своим четвертым поколением “Polaris”, имеющим собственное графическое ядро. Соответственно, все графические процессоры используют в ноутбуках MacBook Pro и iMac новую функцию от AMD Pro “асинхронные вычислительные технологии, обновленные шейдерные двигатели, улучшенное сжатие памяти и новую геометрию возможностей”.
В то время как компания Apple в 2016 и 2017 говорила про совершенные варианты от AMD Radeon: 450, 455, 550, 555 или 560 (ТОП-уровни конфигурации), компания недавно представила компьютеры iMac с новой серией от компании AMD Pro: 570, 575, или конфигурацию “высшего уровня” 580 ГПУ. Конечно, это все не так значительно, но тесты свидетельствует о том, что достаточно большие изменения в скорости все же произошли.
- Компания AMD Pro представляет новую серию 570, 575, 580 процессоров с использованием исключительно новых 21,5 – и 27-дюймовых iMac.
- В частности, 570 более чем удваивает производительность верхнего эшелона в сравнении с 460 и 560, которые используются в большинстве премиум, высокого класса конфигурации MacBook pro.
- AMD Pro 580, используется исключительно в 27-дюймов iMac 5k, что делает их в 2,9 раза быстрее, чем предшественника - с AMD Pro 560.
- AMD Pro 570, 575, 580 может достигать пиковой производительности в 3.6, 4.5 и 5.5 Гб, и, соответственно, по сравнению с предыдущим поколением 550, 555, 560 с графическими процессорами, которые могут добиться всего 1.0, 1.3 и 1.9 Гб, соответственно.
На бумаге, и даже графически, интенсивные реальные приложения AMD – последнее семейство 570+ графических процессоров являются одними из самых мощных и способных графических единиц Apple. !
- Последний 21,5-дюймовый 4K iMac от Apple, в комплекте с 3.0 ГГц четырехъядерным i5 процессором, видеокартай AMD Pro 555 процессором, 8 Гб оперативной памяти, и 1Tb 5400 RPM жестким диском, может быть вашим за $1,299. Обновление до процессоров Intel i5, процессор 3.4 ГГц, 1 ТБ Fusion диск, и pro Radeon 560 нужно будет добавить дополнительные $200 к цене.
- Между тем, новый 27-дюймовый 5k iMAc, с 3.4 ГГц процессор i5, 8 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ Fusion диском, и Radeon Pro 570, стоит $1,799.
- Яблочный де-ла-крем, верхней полки iMac, с его головокружительной 3.8 ГГц Intel серии i5, 2 Тб Fusion диском, и Radeon Pro 580 может быть куплен за $2,299 на официальном сайте.
Характеристики (спецификации) 21,5-дюймового iMac 2017 года
Характеристики (спецификации) 27-дюймового iMac 2017 года
Цены на новые iMac 2017 года в России:
Цены на 21,5 дюймовый iMac 2017
Цены на 27 дюймовый iMac 2017
Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.
Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.
Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.
Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».
Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)
Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.
Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.
Суть дела
Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.
Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.
Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.
Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.
Баги, странности и прочие вещи
Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...
Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.
Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.
Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.
Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.
Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)
Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.
Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!
Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.
Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.
Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.
Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.
Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.
В качестве заключения
Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:
- Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
- Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
- Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
- Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
- Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.
Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…
Рома - хейтер! :)
Отличное обновление устаревшего дизайна моноблока
Можно много говорить о компьютерах iMac, но никто не станет отрицать их влияние на мир технологий. Эти компьютеры – истинные идолы, которые стали объектами вожделения, и обновленная версия iMac 2017 года не станет исключением.
Если вы задумываетесь о приобретении нового моноблока, то iMac 2017 стоит вашего внимания, учитывая обновленные внутренности и 4К экран, который обеспечивает отличную цветопередачу, а также удобные устройства для ввода данных.
Вместе с тем, разборчивым покупателям и осведомленным с современными тенденциями дизайна не придется долго искать слабые места в долговечности, или, лучше сказать, ветхости концепции дизайна данной серии моноблоков.
Цена и доступность
Чем определенно можно восхищаться в новых моделях iMac, то это их ценником, особенно это касается стоимости младших моделей.
Всего за $1,099 вы получаете невероятный моноблоковой компьютер с беспроводной мышью и клавиатурой, которые идут в комплекте. За эти деньги производитель предлагает модель с 21,5-дюймовым Full HD (с разрешением 1,920 x 1,080 пикселей) дисплеем и видеокартой Intel Iris Plus Graphics 640, интегрированной в процессор. В большинстве случаев такой компьютер обеспечивает все домашние и рабочие потребности среднестатистического пользователя.
Далее, у вас есть возможность усовершенствовать практически все аспекты 21,5-дюймового iMac, начиная от графического процессора, заканчивая возможностями оперативной памяти. Даже жесткий диск можно заменить собственным накопителем компании Apple Fusion Drive.
За 27-дюймовую модель придется выложить гораздо более круглую сумму: $1,799. Данная модель предлагает 5K дисплей с разрешением 5,120 x 2,880 пикселей и накопитель Fusion Drives, не говоря уже о более мощном, чем в 21,5-дюймовых моделях, видеопроцессоре AMD Radeon Pro. Ценник этих моделей без последующей конфигурации достигает $2,299.
Цены новых моноблоков способны конкурировать с премиальными моноблочными компьютерами, в частности, с самым последним конкурентом Surface Studio. Естественно, можно найти огромное количество более бюджетных вариантов, но они вряд ли будут оснащены такими же мощными компонентами или высококачественными аксессуарами.
Дизайн
За последние несколько лет дизайн устройств iMac практически не изменился. Нельзя сказать, что это плохо, ведь мало кто может спокойно пройти мимо цельнокорпусного алюминиевого моноблока. Новинка по-прежнему сохраняет некую иконичность внешнего вида iMac, благодаря которой эти устройства вот уже много лет занимают главенствующие позиции в офисах, дома, и даже на экранах телевизоров. Его простой, и в то же время элегантный дизайн впечатляет, но не отвлекает во время рабочего процесса.
Конечно, стоит отметить тонкость устройства, особенно если учесть, сколько мощных компонентов помещены в дисплейную часть компьютера (а это практически все составляющие компьютера).
Однако, с выходом нового компьютера Surface Studio от компании Microsoft, сложно игнорировать некоторые факты. К примеру, разработчики Apple могли бы создать куда более тонкие и еще более впечатляющие компьютеры линейки iMac, используй они технологии компьютеров Mac mini в создании совершенно нового вида основания iMac, где бы размешались все внутренности и порты компьютера.
Но даже несмотря на это, разработчикам удалось вместить все порты, о которых только можно подумать, на задней части iMac.
Если копнуть чуть глубже, то погоня Apple за минимальной толщиной даже вопреки тому, что все компоненты размещены за дисплеем, только привели к ухудшению качества звука. Два динамика, расположенные в нижней части, предлагают достойный уровень громкости, однако как результат, узкие щели обеспечивают не более высокое качество высоких и средних частот, нежели у любого другого среднестатистического ультрабука.
Это никак не красит устройство, которое занимает так много места, как моноблок. И здесь не имеет значения, насколько тонкий такой компьютер.
Наконец, мышь Magic Mouse 2 нуждается в доработке. Качество слежения и клика отличное, что не удивительно для компании, которая вовлекла всех остальных в свою игру много лет назад. Однако такую мышку нельзя заряжать во время использования из-за особенности месторасположения порта питания. И это, несомненно, недостаток.
К счастью, работа на клавиатуре, которая идет в комплекте, — одно удовольствие. К тому же, невероятная длительность работы батареи обоих устройств для ввода данных, это основное их достоинство. Особенно, учитывая, что если вы не любите беспроводные технологии, вам придется сделать выбор в пользу более старых моделей.
Производительность
Поскольку операционная система macOS не совместима с большинством нормальных тестов производительности, очень сложно сравнивать iMac с другими моноблоками на базе Windows 10.
И все же, по тестам видно, что iMac извлекает больше выгоды из процессора 7-го поколения Intel Core i5 (Kaby Lake), по сравнению с быстро устаревающим чипом 6-го поколения Surface Studio.
В частности, по тестам Geekbench 4, iMac продемонстрировал более высокий уровень производительности в одноядерном режиме и сравнительно улучшенные показатели в многоядерном режиме, нежели моноблок Surface Studio.